La historia aún no llega a su fin. Ha pasado poco más de un mes desde el anuncio sobre que Jannik Sinner había dado positivo en dos controles antidopajes por una sustancia prohibida por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). El hecho no se hizo público hasta cinco meses después. La resolución indicó que el italiano no sería sancionado, solo despojado del dinero y los puntos ganados por ser semifinalista de Indian Wells.
La AMA ha apelado la decisión de la Agencia Internacional para la Integridad del Tenis (ITIA), entidad que investigó y dirimió sobre el caso. El órgano mundial antidopaje recurrirá al TAS, última instancia en la justicia deportiva. Sinner, tras vencer al ruso Saffiulin en Pekín, fue consultado por los medios sobre esta nueva etapa en un caso que parecía archivado por completo.
“Estoy muy decepcionado y también sorprendido de esta apelación, para ser honesto, porque tuvimos tres audiencias y las tres fueron muy positivas para mí”, expresó el nacido en San Cándido. “No me lo esperaba. Lo supe hace un par de días, que iban a apelar, que hoy se iba a oficializar”, agregó el italiano.
“Es una sorpresa. Siempre hablamos de lo mismo. Tal vez solo quieran asegurarse de que todo esté en la posición correcta. Sí, me sorprende que hayan apelado”, continuó Sinner con su resquemor en la conferencia de prensa.
La sustancia por la que Sinner está envuelto en este escándalo se llama clostebol. Este químico suele ser encontrado en crema cicatrizantes que traten afecciones en la piel como erosiones, quemaduras, sequedad o radiodermitis. Este componente químico es de fácil acceso en Italia y también puede generar beneficios anabólicos en los deportistas, así como el desarrollo de cantidades moderadas de músculo magro o quemar grasa.
Luego de que se hiciera pública la noticia, Sinner retiró de su equipo a su fisioterapeuta Umberto Ferrara y al preparador físico Giacomo Naldi. En su reemplazo llegaron el argentino Ulises Badio y Marco Panichi, dos profesionales que trabajaron antes con Novak Djokovic.
“Me decepciona saber que la AMA ha decidido apelar el resultado de mi audiencia ante la ITIA después de que los jueces independientes me exculparan y me consideraran inocente. En los últimos meses, y a lo largo de este proceso ha habido tres audiencias en cada caso confirmando mi inocencia. Varios meses de entrevistas e investigaciones culminaron con tres jueces superiores examinaron cada detalle en una vista formal, emitieron una sentencia en profundidad en la que explicaban por qué habían determinado que yo no era culpable, con pruebas claras aportadas y mi cooperación en todo momento. Estos casos deben investigarse a fondo para mantener la integridad del deporte. Es difícil ver qué se ganará pidiendo a tres jueces diferentes que examinen el caso, de nuevo los mismos hechos y la misma documentación. No tengo nada que ocultar, y como he hecho durante todo el verano, voy a cooperar plenamente con el proceso de apelación y proporcionar todo lo necesario para demostrar mi inocencia una vez más. Como el caso está ahora pendiente ante el TAS, no haré más comentarios”.
Necesitas iniciar sesión para comentar
